NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA T400 4GB и NVIDIA RTX A2000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA T400 4GB
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 665 vs 493
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 493 |
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра примерно на 75% больше: 735 MHz vs 420 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1815 MHz vs 1425 MHz
- Скорость текстурирования в 4.2 раз(а) больше: 145.2 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 2560 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Частота памяти на 20% больше: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 9765 vs 3799
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 56688 vs 17251
Характеристики | |
Частота ядра | 735 MHz vs 420 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1425 MHz |
Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 384 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9765 vs 3799 |
Geekbench - OpenCL | 56688 vs 17251 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA RTX A2000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 665 | 493 |
PassMark - G3D Mark | 3799 | 9765 |
Geekbench - OpenCL | 17251 | 56688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Сравнение характеристик
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA RTX A2000 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Ampere |
Кодовое имя | TU117 | GA106 |
Дата выпуска | 6 May 2021 | |
Место в рейтинге | 273 | 272 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 1815 MHz |
Частота ядра | 420 MHz | 735 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 145.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 9.293 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 9.293 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 2560 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 87.12 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 34.20 GTexel/s | 145.2 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 13250 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Single-slot | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 200 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 80.00 GB/s | 192 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |