NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80
- Etwa 63% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 1536
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6144 MB
Leitungssysteme | 2496 vs 1536 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6144 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1455 MHz vs 562 MHz
- Etwa 93% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 824 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 9.6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 477 vs 280
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10155 vs 4680
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 17 Nov 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 824 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 477 vs 280 |
PassMark - G3D Mark | 10155 vs 4680 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 477 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 10155 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Turing |
Codename | GK210 | N18E-G0 |
Startdatum | 17 Nov 2014 | 23 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 374 | 112 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 824 MHz | 1590 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1455 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2496 | 1536 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 7100 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 6144 MB |
Speicherbandbreite | 240.6 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |