NVIDIA P102-100 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA P102-100 und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P102-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1075 MHz
- Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 316.4 GTexel / s vs 176 billion / sec
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 3200 vs 2816
- Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 10,125 gflops vs 6,060 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 1429.7x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65773 vs 42988
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 February 2018 vs 2 June 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 1000 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1075 MHz |
| Texturfüllrate | 316.4 GTexel / s vs 176 billion / sec |
| Leitungssysteme | 3200 vs 2816 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,125 gflops vs 6,060 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
| Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 65773 vs 42988 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 5 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA P102-100 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65773 | 42988 |
| PassMark - G3D Mark | 13758 | |
| PassMark - G2D Mark | 852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1321 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA P102-100 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Codename | GP102 | GM200 |
| Startdatum | 12 February 2018 | 2 June 2015 |
| Einführungspreis (MSRP) | $599 | $649 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 308 | 310 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $679.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.43 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1075 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | 1000 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 10,125 gflops | 6,060 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 3200 | 2816 |
| Texturfüllrate | 316.4 GTexel / s | 176 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 8,000 million |
| CUDA-Kerne | 2816 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 400.3 GB / s | 336.5 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 7.0 GB/s |
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
