NVIDIA P102-100 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P102-100 y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P102-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1481 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1582 MHz vs 1075 MHz
- Tasa de llenado de textura 80% más alta: 316.4 GTexel / s vs 176 billion / sec
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 3200 vs 2816
- Desempeño de punto flotante 67% mejor: 10,125 gflops vs 6,060 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 1429.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65631 vs 42931
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 vs 2 June 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1075 MHz |
Tasa de llenado de textura | 316.4 GTexel / s vs 176 billion / sec |
Pipelines | 3200 vs 2816 |
Desempeño de punto flotante | 10,125 gflops vs 6,060 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 65631 vs 42931 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 5 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA P102-100 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65631 | 42931 |
PassMark - G3D Mark | 13809 | |
PassMark - G2D Mark | 852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 |
Comparar especificaciones
NVIDIA P102-100 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP102 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 | 2 June 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $649 |
Lugar en calificación por desempeño | 309 | 306 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $679.99 | |
Valor/costo (0-100) | 23.43 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | 1075 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 10,125 gflops | 6,060 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3200 | 2816 |
Tasa de llenado de textura | 316.4 GTexel / s | 176 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 8,000 million |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 400.3 GB / s | 336.5 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |