NVIDIA P102-100 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P102-100 e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA P102-100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1481 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1075 MHz
- Cerca de 80% mais taxa de preenchimento de textura: 316.4 GTexel / s vs 176 billion / sec
- Cerca de 14% mais pipelines: 3200 vs 2816
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 10,125 gflops vs 6,060 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 1429.7x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65631 vs 42847
Especificações | |
Data de lançamento | 12 February 2018 vs 2 June 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1075 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 316.4 GTexel / s vs 176 billion / sec |
Pipelines | 3200 vs 2816 |
Desempenho de ponto flutuante | 10,125 gflops vs 6,060 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65631 vs 42847 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 5 GB
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 5 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA P102-100 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65631 | 42847 |
PassMark - G3D Mark | 13809 | |
PassMark - G2D Mark | 852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 |
Comparar especificações
NVIDIA P102-100 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GP102 | GM200 |
Data de lançamento | 12 February 2018 | 2 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $649 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 309 | 306 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $679.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | 1075 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 10,125 gflops | 6,060 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3200 | 2816 |
Taxa de preenchimento de textura | 316.4 GTexel / s | 176 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | 8,000 million |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 400.3 GB / s | 336.5 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |