NVIDIA P102-100 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Vergleichende Analyse von NVIDIA P102-100 und NVIDIA Quadro FX 370 LP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P102-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1481 MHz vs 540 MHz
- 73.2x mehr Texturfüllrate: 316.4 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 400x mehr Leitungssysteme: 3200 vs 8
- 585.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 10,125 gflops vs 17.28 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 65 nm
- 20x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 256 MB
- 10x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 1000 MHz
Startdatum | 12 February 2018 vs 6 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 540 MHz |
Texturfüllrate | 316.4 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3200 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 10,125 gflops vs 17.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
Name | NVIDIA P102-100 | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64572 | |
PassMark - G3D Mark | 108 | |
PassMark - G2D Mark | 481 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P102-100 | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Tesla |
Codename | GP102 | G98 |
Startdatum | 12 February 2018 | 6 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 324 | 316 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | 540 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10,125 gflops | 17.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 3200 | 8 |
Texturfüllrate | 316.4 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 400.3 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | DDR2 |