NVIDIA Quadro 2000D vs ATI Radeon 9600 SE
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000D und ATI Radeon 9600 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 325 MHz
- 15.4x mehr Texturfüllrate: 20 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 130 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 64 MB
- 6.5x mehr Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 400 MHz
- 36.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 978 vs 27
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 143
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 October 2011 vs 1 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 325 MHz |
Texturfüllrate | 20 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 978 vs 27 |
PassMark - G2D Mark | 326 vs 143 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: ATI Radeon 9600 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 2000D | ATI Radeon 9600 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 978 | 27 |
PassMark - G2D Mark | 326 | 143 |
Geekbench - OpenCL | 3925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 2000D | ATI Radeon 9600 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Rage 8 |
Codename | GF106 | RV350 |
Startdatum | 5 October 2011 | 1 October 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1134 | 1137 |
Jetzt kaufen | $209 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.27 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 325 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 192 | |
Texturfüllrate | 20 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 76 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 178 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 41.6 GB / s | 3.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |