NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA GeForce GTS 450

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000D und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 106 Watt
• Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 309
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 320.57 vs 302.509
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.168 vs 27.656
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 3365
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3325
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 3365
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3325

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450

• 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 625 MHz
• Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 25.1 billion / sec vs 20 GTexel / s
• Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 601.3 gflops vs 480.0 gflops
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1318 vs 976
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4936 vs 3926
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 11.122
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 12.67
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 1453
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 1453

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	976 1318
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3926 4936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.122 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	320.57 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.67 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.168 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1453 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3447 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1453 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3447 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3325

Vergleichen Sie Spezifikationen