Intel HD Graphics 6000 vs NVIDIA Quadro 2000D
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 6000 und NVIDIA Quadro 2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 6000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 62 Watt
Startdatum | 5 September 2014 vs 5 October 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 62 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 625 MHz vs 300 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 976 vs 874
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 328 vs 272
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3925 vs 3523
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1453 vs 1225
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1453 vs 1225
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 1363
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 1363
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3259
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3259
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 192 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 976 vs 874 |
PassMark - G2D Mark | 328 vs 272 |
Geekbench - OpenCL | 3925 vs 3523 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3259 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro 2000D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 874 | 976 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 328 |
Geekbench - OpenCL | 3523 | 3925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 1453 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 1453 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 3447 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 3447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro 2000D | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Fermi |
Codename | Broadwell GT3 | GF106 |
Startdatum | 5 September 2014 | 5 October 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1128 | 1130 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $209 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.27 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 625 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 192 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 62 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,170 million |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | |
Texturfüllrate | 20 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 178 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 41.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |