Intel HD Graphics 6000 vs NVIDIA Quadro 2000D

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 6000 und NVIDIA Quadro 2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 6000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 62 Watt
Startdatum 5 September 2014 vs 5 October 2011
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 62 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 625 MHz vs 300 MHz
  • 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 976 vs 874
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 328 vs 273
  • Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3925 vs 3548
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1453 vs 1225
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1453 vs 1225
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 1363
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 1363
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3259
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3259
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 625 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 192 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 976 vs 874
PassMark - G2D Mark 328 vs 273
Geekbench - OpenCL 3925 vs 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1453 vs 1225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1453 vs 1225
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3447 vs 1363
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3447 vs 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3259

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
874
976
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
273
328
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3548
3925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1225
1453
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1225
1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1363
3447
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1363
3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3259
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3259
3353
Name Intel HD Graphics 6000 NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark 874 976
PassMark - G2D Mark 273 328
Geekbench - OpenCL 3548 3925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1225 1453
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1225 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 3447
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3259 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3259 3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.168

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 6000 NVIDIA Quadro 2000D

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Fermi
Codename Broadwell GT3 GF106
Startdatum 5 September 2014 5 October 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1125 1127
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $209
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.27

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 625 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 192
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 62 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,170 million
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops
Texturfüllrate 20 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 2.0 x16
Länge 178 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 41.6 GB / s
Speichertaktfrequenz 2600 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync