NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA Quadro 2000D

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760M und NVIDIA Quadro 2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:657 MHz vs 625 MHz
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 20 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 192
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 480.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 62 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1720 vs 976
  • Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5599 vs 3925
  • Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 vs 11.122
  • Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 320.57
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 12.67
  • Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 vs 31.168
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 1453
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 1453
Spezifikationen
Startdatum 30 May 2013 vs 5 October 2011
Kerntaktfrequenz 657 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 192
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops vs 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 62 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1720 vs 976
Geekbench - OpenCL 5599 vs 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673 vs 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 509.958 vs 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422 vs 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992 vs 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2836 vs 1453
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2836 vs 1453

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D

  • Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 2000 MHz
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 328 vs 232
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 2728
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 2728
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 2600 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 328 vs 232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3447 vs 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3447 vs 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3333

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1720
976
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
328
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5599
3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.673
11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
509.958
320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.422
12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
53.992
31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2836
1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2728
3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2836
1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2728
3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3353
Name NVIDIA GeForce GTX 760M NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark 1720 976
PassMark - G2D Mark 232 328
Geekbench - OpenCL 5599 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 509.958 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.512 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2836 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2728 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2836 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2728 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 760M NVIDIA Quadro 2000D

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK106 GF106
Startdatum 30 May 2013 5 October 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1126 1127
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $209
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.27

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 657 MHz
Kerntaktfrequenz 657 MHz 625 MHz
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 192
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s 20 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 62 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 1,170 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Länge 178 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 64.0 GB / s 41.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 2600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA