NVIDIA Quadro 4000 vs ATI Mobility Radeon HD 5470
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 4000 und ATI Mobility Radeon HD 5470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 15.2 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 256 vs 80
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 486.4 gflops vs 120 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 6.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1478 vs 236
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 380 vs 362
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5034 vs 2112
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 vs 1247
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1679
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 vs 1247
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1679
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 November 2010 vs 7 January 2010 |
Texturfüllrate | 15.2 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 256 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 486.4 gflops vs 120 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1478 vs 236 |
PassMark - G2D Mark | 380 vs 362 |
Geekbench - OpenCL | 5034 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3472 vs 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3472 vs 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1679 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5470
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 475 MHz
- 9.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 142 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 2808 MHz
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 475 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 142 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 2808 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 4000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 4000 | ATI Mobility Radeon HD 5470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1478 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 380 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 5034 | 2112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 306.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2079 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3472 | 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2079 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3472 | 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 1679 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 4000 | ATI Mobility Radeon HD 5470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF100 | Park |
Startdatum | 2 November 2010 | 7 January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1068 | 1069 |
Jetzt kaufen | $141.66 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.08 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 475 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 486.4 gflops | 120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 256 | 80 |
Texturfüllrate | 15.2 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 142 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 89.9 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2808 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |