AMD Radeon R5 M335 vs NVIDIA Quadro 4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M335 und NVIDIA Quadro 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M335

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1070 MHz vs 475 MHz
  • Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 21.4 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 320 vs 256
  • Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 684.8 gflops vs 486.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 382
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.536 vs 13.345
Spezifikationen
Startdatum 21 October 2015 vs 2 November 2010
Kerntaktfrequenz 1070 MHz vs 475 MHz
Texturfüllrate 21.4 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
Leitungssysteme 320 vs 256
Gleitkomma-Leistung 684.8 gflops vs 486.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 577 vs 382
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.536 vs 13.345

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000

  • 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 2808 MHz vs 1100 MHz
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1476 vs 549
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5013 vs 4743
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 306.122 vs 120.354
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2079 vs 1080
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 vs 1114
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1716
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2079 vs 1080
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 vs 1114
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1716
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 2808 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1476 vs 549
Geekbench - OpenCL 5013 vs 4743
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 306.122 vs 120.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2079 vs 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3472 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 1716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2079 vs 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3472 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 1716

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
549
1476
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
577
382
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4743
5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.536
13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
120.354
306.122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1080
2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1114
3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1716
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1080
2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1114
3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1716
3350
Name AMD Radeon R5 M335 NVIDIA Quadro 4000
PassMark - G3D Mark 549 1476
PassMark - G2D Mark 577 382
Geekbench - OpenCL 4743 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.536 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 120.354 306.122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1114 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1716 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1114 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1716 3350
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.651
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M335 NVIDIA Quadro 4000

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Exo GF100
Design AMD Radeon R5 300 Series
Startdatum 21 October 2015 2 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1045 1047
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,199
Jetzt kaufen $141.66
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.08

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1070 MHz
Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 1070 MHz 475 MHz
Gleitkomma-Leistung 684.8 gflops 486.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 256
Texturfüllrate 21.4 GTexel / s 15.2 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 3,100 million
Thermische Designleistung (TDP) 142 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Länge 241 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 89.9 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1100 MHz 2808 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore