NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA GeForce3 Ti500
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3700 und NVIDIA GeForce3 Ti500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 500 MHz vs 240 MHz
- 14.6x mehr Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 1.92 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 150 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 64 MB
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 500 MHz
- 124x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 372 vs 3
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 January 2008 vs 1 October 2001 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 240 MHz |
Texturfüllrate | 28 GTexel / s vs 1.92 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 372 vs 3 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce3 Ti500
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 116 vs 81
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 116 vs 81 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 3700 | NVIDIA GeForce3 Ti500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 372 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 3700 | NVIDIA GeForce3 Ti500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Kelvin |
Codename | G92 | NV20 A5 |
Startdatum | 8 January 2008 | 1 October 2001 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,599 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1330 | 1333 |
Jetzt kaufen | $99.02 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.26 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 240 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 280 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 112 | |
Texturfüllrate | 28 GTexel / s | 1.92 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 78 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 57 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Länge | 267 mm | 183 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 8.0 |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |