NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 3700
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3700M und NVIDIA Quadro FX 3700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 500 MHz
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 28 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 128 vs 112
- Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 352.0 gflops vs 280 gflops
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 78 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 452 vs 372
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 3285
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 3285
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 August 2008 vs 8 January 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s vs 28 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 128 vs 112 |
| Gleitkomma-Leistung | 352.0 gflops vs 280 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 78 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 452 vs 372 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 vs 3285 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 3700M | NVIDIA Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 452 | 372 |
| PassMark - G2D Mark | 81 | 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 | 3285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 3700M | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | G92 | G92 |
| Startdatum | 14 August 2008 | 8 January 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $925 | $1,599 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1328 | 1330 |
| Jetzt kaufen | $925 | $99.02 |
| Typ | Mobile workstation | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.12 | 8.26 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 352.0 gflops | 280 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 128 | 112 |
| Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 78 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro FX 3700M mit anderen
NVIDIAQuadro FX 3700M vs
ATIMobility Radeon HD 2400
NVIDIAQuadro FX 3700M vs
NVIDIAQuadro FX 3700
NVIDIAQuadro FX 3700M vs
ATIRadeon HD 4870
NVIDIAQuadro FX 3700M vs
NVIDIATesla M2070
NVIDIAQuadro FX 3700M vs
NVIDIAGeForce 615
NVIDIAQuadro FX 3700M vs
AMDRadeon HD 7520G
