NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA GeForce 8600 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 380 LP und NVIDIA GeForce 8600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380 LP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 540 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
  • Etwa 68% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 47 Watt
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 700 MHz
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 145 vs 131
  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 71 vs 42
Spezifikationen
Startdatum 1 December 2009 vs 17 April 2007
Kerntaktfrequenz 550 MHz vs 540 MHz
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 80 nm
Thermische Designleistung (TDP) 28 Watt vs 47 Watt
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 700 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 145 vs 131
PassMark - G2D Mark 71 vs 42

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GT

  • Etwa 95% höhere Texturfüllrate: 8.6 billion / sec vs 4.4 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
  • Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 76.16 gflops vs 44 gflops
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1397 vs 1023
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 vs 1023
Spezifikationen
Texturfüllrate 8.6 billion / sec vs 4.4 GTexel / s
Leitungssysteme 32 vs 16
Gleitkomma-Leistung 76.16 gflops vs 44 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1397 vs 1023
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1397 vs 1023

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380 LP
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
145
131
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
71
42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1023
1397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1023
1397
Name NVIDIA Quadro FX 380 LP NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark 145 131
PassMark - G2D Mark 71 42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1023 1397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1023 1397
Geekbench - OpenCL 2855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 449

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro FX 380 LP NVIDIA GeForce 8600 GT

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT218 G84
Startdatum 1 December 2009 17 April 2007
Einführungspreis (MSRP) $169 $159
Platz in der Leistungsbewertung 1616 1621
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 550 MHz 540 MHz
Gleitkomma-Leistung 44 gflops 76.16 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 80 nm
Leitungssysteme 16 32
Texturfüllrate 4.4 GTexel / s 8.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 28 Watt 47 Watt
Anzahl der Transistoren 260 million 289 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 168 mm 170 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 512 MB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 22.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 700 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU 256 MB

Technologien

SLI