NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA GeForce G102M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 380 LP und NVIDIA GeForce G102M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 400 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 71 vs 59
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1023 vs 890
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1023 vs 890
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 December 2009 vs 8 January 2009 |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 71 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 vs 890 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 vs 890 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G102M
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 550 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 28 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 168 vs 145
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 550 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 28 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 168 vs 145 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380 LP
GPU 2: NVIDIA GeForce G102M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA GeForce G102M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 145 | 168 |
| PassMark - G2D Mark | 71 | 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 | 890 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 | 890 |
| Geekbench - OpenCL | 2855 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA GeForce G102M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT218 | MCP79MX |
| Startdatum | 1 December 2009 | 8 January 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1616 | 1617 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 1000 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 44 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 16 | |
| Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 14 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 210 million |
| CUDA-Kerne | 16 | |
| Gigaflops | 48 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Busunterstützung | PCI-E 1.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 6.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 400 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR2 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |

