NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 400 und NVIDIA Quadro FX 380 LP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 7.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 108 gflops vs 44 gflops
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 148 vs 145
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4630 vs 2855
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1103 vs 1023
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1103 vs 1023
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 April 2011 vs 1 December 2009 |
| Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 48 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 108 gflops vs 44 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 148 vs 145 |
| Geekbench - OpenCL | 4630 vs 2855 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 vs 1023 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 vs 1023 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 450 MHz
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 32 Watt
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1540 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 71 vs 59
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 450 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 32 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1540 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 71 vs 59 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 148 | 145 |
| PassMark - G2D Mark | 59 | 71 |
| Geekbench - OpenCL | 4630 | 2855 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 | 1023 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 | 1023 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Codename | GT216 | GT218 |
| Startdatum | 5 April 2011 | 1 December 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $169 | $169 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1614 | 1616 |
| Jetzt kaufen | $145.55 | |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.13 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 550 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 108 gflops | 44 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 48 | 16 |
| Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | 28 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 486 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 163 mm | 168 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 12.32 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1540 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
