NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 400 und NVIDIA Quadro FX 380 LP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 7.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 108 gflops vs 44 gflops
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 148 vs 145
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4630 vs 2855
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1103 vs 1023
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1103 vs 1023
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 April 2011 vs 1 December 2009 |
Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 108 gflops vs 44 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 148 vs 145 |
Geekbench - OpenCL | 4630 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 vs 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 vs 1023 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 450 MHz
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 32 Watt
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1540 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 71 vs 59
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 450 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 32 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1540 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 71 vs 59 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 148 | 145 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 4630 | 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 | 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 | 1023 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GT216 | GT218 |
Startdatum | 5 April 2011 | 1 December 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $169 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1607 | 1610 |
Jetzt kaufen | $145.55 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.13 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 108 gflops | 44 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 16 |
Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 163 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 12.32 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1540 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |