NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GeForce Go 7400
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 380 und NVIDIA GeForce Go 7400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2x mehr Texturfüllrate: 3.6 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 16 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 900 MHz
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 173 vs 66
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1230 vs 240
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1230 vs 240
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 March 2009 vs 1 February 2006 |
| Texturfüllrate | 3.6 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 16 vs 4 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 173 vs 66 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1230 vs 240 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1230 vs 240 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7400
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 112 vs 66
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 112 vs 66 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 380 | NVIDIA GeForce Go 7400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 173 | 66 |
| PassMark - G2D Mark | 66 | 112 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1230 | 240 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1230 | 240 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 380 | NVIDIA GeForce Go 7400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Curie |
| Codename | G96 | G72 |
| Startdatum | 30 March 2009 | 1 February 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1572 | 1575 |
| Jetzt kaufen | $72.50 | |
| Typ | Workstation | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.68 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 450 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 35.2 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 4 |
| Texturfüllrate | 3.6 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 34 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 314 million | 112 million |
| Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 198 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | 3.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 450 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 900 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | 64 / 32 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
