NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 380 und NVIDIA GeForce 9650M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 173 vs 137
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 66 vs 57

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GT

• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 450 MHz
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 84.8 gflops vs 35.2 gflops
• Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 34 Watt
• Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1400 MHz
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1465 vs 1230
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1465 vs 1230

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	173 137
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	66 57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1230 1465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1230 1465

Vergleichen Sie Spezifikationen