NVIDIA GeForce GT 425M vs NVIDIA Quadro FX 380

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 425M und NVIDIA Quadro FX 380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 425M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1120 MHz vs 450 MHz
  • Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 6.7 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
  • 6.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 215.04 gflops vs 35.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 34 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 519 vs 173
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 171 vs 66
Spezifikationen
Startdatum 3 September 2010 vs 30 March 2009
Kerntaktfrequenz 1120 MHz vs 450 MHz
Texturfüllrate 6.7 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
Leitungssysteme 96 vs 16
Gleitkomma-Leistung 215.04 gflops vs 35.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt vs 34 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 519 vs 173
PassMark - G2D Mark 171 vs 66

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380

  • Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1230 vs 690
  • Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1230 vs 690
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 1400 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1230 vs 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1230 vs 690

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
519
173
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
66
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
690
1230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
690
1230
Name NVIDIA GeForce GT 425M NVIDIA Quadro FX 380
PassMark - G3D Mark 519 173
PassMark - G2D Mark 171 66
Geekbench - OpenCL 1872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 690 1230
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 690 1230

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 425M NVIDIA Quadro FX 380

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF108 G96
Startdatum 3 September 2010 30 March 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1570 1572
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $129
Jetzt kaufen $72.50
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 2.68

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1120 MHz 450 MHz
CUDA-Kerne 96
Gleitkomma-Leistung 215.04 gflops 35.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 96 16
Texturfüllrate 6.7 billion / sec 3.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt 34 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 314 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 198 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 256 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 22.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 1400 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus