NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 770M und NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 770M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 425 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 8.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 221 vs 27
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 August 2008 vs 11 October 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 425 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 221 vs 27 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 56 vs 37
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 56 vs 37 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 770M
GPU 2: NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 221 | 27 |
| PassMark - G2D Mark | 37 | 56 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Curie |
| Codename | G96 | C61 |
| Startdatum | 14 August 2008 | 11 October 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $527 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1599 | 1601 |
| Jetzt kaufen | $527 | |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.73 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 425 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 32 | |
| Texturfüllrate | 8 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 314 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-II | PCI |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
| Speichertyp | GDDR2 / GDDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| PowerMizer 8.0 | ||