NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K420 und NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K420

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 50 Watt
• 24.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 51
• 12.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 598 vs 47
• 20.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1241 vs 59.6

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1085 MHz vs 876 MHz
• 2.5x mehr Texturfüllrate: 34.72 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 833.3 gflops vs 336.4 gflops
• 1024x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 1 GB / 2 GB
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.243 vs 5.977
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 186.605
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.966 vs 0.345
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.793 vs 10.363
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.139 vs 17.254
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 1245
• 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 598
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1241

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.977 10.243
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	186.605 393.811
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.345 0.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.363 18.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.254 19.139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1245 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	598 2916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1241 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1245 51
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	598 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1241 59.6

Vergleichen Sie Spezifikationen