NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K420 и NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K420

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Примерно на 22% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 24.4 раз(а) больше: 1245 vs 51
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 12.7 раз(а) больше: 598 vs 47
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 20.8 раз(а) больше: 1241 vs 59.6

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• Частота ядра примерно на 24% больше: 1085 MHz vs 876 MHz
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 34.72 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 833.3 gflops vs 336.4 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 1024 раз(а): 1 GB vs 1 GB / 2 GB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 10.243 vs 5.977
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 393.811 vs 186.605
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 0.966 vs 0.345
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 18.793 vs 10.363
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 19.139 vs 17.254
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3011 vs 1245
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.9 раз(а) больше: 2916 vs 598
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3335 vs 1241

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.977 10.243
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	186.605 393.811
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.345 0.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.363 18.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.254 19.139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1245 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	598 2916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1241 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1245 51
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	598 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1241 59.6

Сравнение характеристик