NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro K420

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und NVIDIA Quadro K420 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• 1024x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 1 GB / 2 GB
• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2775 vs 1847
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 5.977
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.427
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 10.363
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 17.254
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 598
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1241
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 598
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1241

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K420

• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:876 MHz vs 810 MHz
• Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 14.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
• Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 336.4 gflops vs 240.0 gflops
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 45 Watt
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 744 vs 495
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 282 vs 113
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 186.649 vs 161.305
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 1195
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 1195

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K420

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	495 744
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	113 282
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2775 1847
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 5.977
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 186.649
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 10.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 17.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1241

Vergleichen Sie Spezifikationen