NVIDIA Quadro K5000 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5000 und ATI Mobility Radeon HD 4670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 675 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 90.37 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 320
- 5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,169 gflops vs 432.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1600 MHz
- 8.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3998 vs 463
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 435 vs 375
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2907
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2907
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 17 August 2012 vs 9 January 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 675 MHz |
| Texturfüllrate | 90.37 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1536 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,169 gflops vs 432.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3998 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 375 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2907 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2907 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4670
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 122 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro K5000 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3998 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 375 |
| Geekbench - OpenCL | 11460 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2907 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2907 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro K5000 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK104 | M96 |
| Startdatum | 17 August 2012 | 9 January 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 688 | 690 |
| Jetzt kaufen | $1,950 | |
| Typ | Workstation | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.47 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 706 MHz | 675 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,169 gflops | 432.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 1536 | 320 |
| Texturfüllrate | 90.37 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 172.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro K5000 mit anderen
NVIDIAQuadro K5000 vs
ATIMobility Radeon HD 3450
NVIDIAQuadro K5000 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAQuadro K5000 vs
IntelHD Graphics 2000
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDFirePro S9000
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDFirePro D300
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDFirePro W5170M
