AMD FirePro W5170M vs NVIDIA Quadro K5000

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5170M und NVIDIA Quadro K5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5170M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 706 MHz
Spezifikationen
Startdatum 25 August 2014 vs 17 August 2012
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 706 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3352

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000

  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 90.37 GTexel / s vs 37 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
  • Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,169 gflops vs 1,184 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 4500 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3998 vs 1819
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 435 vs 355
  • Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11460 vs 8303
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 3409
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 3409
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3189
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3189
Spezifikationen
Texturfüllrate 90.37 GTexel / s vs 37 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,169 gflops vs 1,184 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5400 MHz vs 4500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3998 vs 1819
PassMark - G2D Mark 435 vs 355
Geekbench - OpenCL 11460 vs 8303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6288 vs 3409
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6288 vs 3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3680 vs 3189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3680 vs 3189

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1819
3998
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
355
435
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8303
11460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3409
6288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3409
6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3189
3680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3189
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3352
Name AMD FirePro W5170M NVIDIA Quadro K5000
PassMark - G3D Mark 1819 3998
PassMark - G2D Mark 355 435
Geekbench - OpenCL 8303 11460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3409 6288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3409 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3189 3680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3189 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3352
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.311
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1351

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W5170M NVIDIA Quadro K5000

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Tropo GK104
Startdatum 25 August 2014 17 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 685 688
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,499
Jetzt kaufen $1,950
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 2.47

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 706 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,184 gflops 2,169 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1536
Texturfüllrate 37 GTexel / s 90.37 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 3,540 million
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 172.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 5400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro