AMD FirePro D300 vs NVIDIA Quadro K5000

Vergleichende Analyse von AMD FirePro D300 und NVIDIA Quadro K5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D300

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 706 MHz
• Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20101 vs 11459
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 31.318
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 681.141
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 3.062
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 32.922
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 67.311

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000

• Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 90.37 GTexel / s vs 68 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
• Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 150 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 5080 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 6054
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3397
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 6054
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3397

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro D300
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20101 11459
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.183 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1192.547 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.209 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.541 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	242.179 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6054 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3397 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6054 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3397 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3352

Vergleichen Sie Spezifikationen