AMD FirePro S9000 vs NVIDIA Quadro K5000

Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9000 und NVIDIA Quadro K5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9000

• Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 706 MHz
• Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 100.8 GTexel / s vs 90.37 GTexel / s
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1536
• Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,226 gflops vs 2,169 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5400 MHz
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5059 vs 3999
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 561 vs 436
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.842 vs 67.311
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3680
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3680

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000

• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 350 Watt
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.318 vs 9.541
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 681.141 vs 275.278
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 vs 1.886
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.922 vs 30.049

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5059 3999
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	561 436
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.541 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.278 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.886 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.049 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.842 67.311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3352

Vergleichen Sie Spezifikationen