NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA GeForce Go 7200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K500M y NVIDIA GeForce Go 7200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 850 MHz vs 450 MHz
- 7.6 veces más la tasa de llenado de textura: 13.6 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 48 veces más pipelines: 192 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 700 MHz
- 10.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 480 vs 45
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 vs 1 September 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 700 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 480 vs 45 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7200
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 199 vs 184
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 199 vs 184 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K500M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K500M | NVIDIA GeForce Go 7200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 184 | 199 |
PassMark - G3D Mark | 480 | 45 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K500M | NVIDIA GeForce Go 7200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Curie |
Nombre clave | GK107 | G72 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 1 September 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 888 | 890 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 192 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 1,270 million | 112 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 450 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 2.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 350 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 700 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | 32 |
Memoria compartida | 0 | 0 |