NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon R6 Graphics

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620M und AMD Radeon R6 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 533 MHz
• Etwa 87% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 600 MHz
• Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s
• Etwa 72% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 503.0 gflops
• Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1163 vs 617
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 157 vs 138
• Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5974 vs 4077
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 11.201
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 45.165
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 860
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 860

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R6 Graphics

• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 224.132 vs 165.904
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1784 vs 927
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 vs 1349
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1784 vs 927
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 vs 1349

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD Radeon R6 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1163 617
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	157 138
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5974 4077
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 11.201
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 224.132
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 45.165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 860
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 3182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 860
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 3182

Vergleichen Sie Spezifikationen