Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA Quadro K620M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 615 und NVIDIA Quadro K620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 615

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 1401.6x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 30 Watt
• 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 180 vs 157
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 165.904
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 927
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1772 vs 1349
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 927
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1772 vs 1349

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

• 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1050 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 403.2 gflops
• Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1163 vs 728
• Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5974 vs 3227
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 18.422
• 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 18.909
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 1256
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 1256

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 1163
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 157
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3227 5974
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 91.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 1349

Vergleichen Sie Spezifikationen