NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GeForce 9300 SE

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M3000M und NVIDIA GeForce 9300 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA GeForce 9300 SE

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 540 MHz
15.6x mehr Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
128x mehr Leitungssysteme: 1,024 vs 8
103.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 20.8 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 800 MHz
67.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5568 vs 82
Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 409 vs 344

Spezifikationen
Startdatum	18 August 2015 vs 1 June 2008
Kerntaktfrequenz	1050 MHz vs 540 MHz
Texturfüllrate	67.2 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
Leitungssysteme	1,024 vs 8
Gleitkomma-Leistung	2,150 gflops vs 20.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5568 vs 82
PassMark - G2D Mark	409 vs 344

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300 SE

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5568

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

409

344

Name	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GeForce 9300 SE
PassMark - G3D Mark	5568	82
PassMark - G2D Mark	409	344
Geekbench - OpenCL	16648
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GeForce 9300 SE
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	Tesla
Codename	GM204	G98
Startdatum	18 August 2015	1 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung	498	499
Typ	Mobile workstation	Desktop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	1050 MHz	540 MHz
Gleitkomma-Leistung	2,150 gflops	20.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	65 nm
Leitungssysteme	1,024	8
Texturfüllrate	67.2 GTexel / s	4.32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt
Anzahl der Transistoren	5,200 million	210 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Display Port	1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
API-Unterstützung
DirectX	12	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Shader Model	5.0
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	256 MB
Speicherbandbreite	160 GB / s	6.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	800 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR2
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus