NVIDIA Quadro M4000 vs AMD FirePro M6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000 und AMD FirePro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 80.39 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 640
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,573 gflops vs 1,024 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4000 MHz
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6675 vs 1820
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18372 vs 8095
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 vs 3024
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1832
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 vs 3024
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1832
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 June 2015 vs 1 July 2012 |
Texturfüllrate | 80.39 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1664 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,573 gflops vs 1,024 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6675 vs 1820 |
Geekbench - OpenCL | 18372 vs 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1832 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6000
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 773 MHz
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 120 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 669
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3332
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3332
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 773 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 43 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 669 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3332 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M4000 | AMD FirePro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6675 | 1820 |
PassMark - G2D Mark | 669 | 776 |
Geekbench - OpenCL | 18372 | 8095 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 689 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M4000 | AMD FirePro M6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM204 | Heathrow |
Startdatum | 29 June 2015 | 1 July 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $791 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 537 | 538 |
Jetzt kaufen | $765.93 | |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.68 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 773 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,573 gflops | 1,024 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1664 | 640 |
Texturfüllrate | 80.39 GTexel / s | 32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 43 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 241 mm | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | None |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-B | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |