NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro M4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA Quadro M4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 773 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6008 MHz
• Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 18372
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 65.548
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 732.046
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 17.725
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 217.357
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6291
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6291
• 3.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 680

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000

• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 80.39 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• 2.2x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 768
• Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,573 gflops vs 2,488 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6680 vs 5918
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 323
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.453 vs 5.071

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 680

Vergleichen Sie Spezifikationen