NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K5200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000 und NVIDIA Quadro K5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:773 MHz vs 667 MHz
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6685 vs 6128
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 674 vs 553
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 vs 47.147
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.453 vs 3.996
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.357 vs 115.307
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 vs 5946
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 vs 5946

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5200

• Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 148.0 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
• Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1664
• Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,553 gflops vs 2,573 gflops
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19220 vs 18372
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 vs 732.046
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 50.08 vs 17.725
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3685
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3332
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3685
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3332

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6685 6128
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	674 553
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18372 19220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.548 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	732.046 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.453 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.725 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	217.357 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6291 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3332 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6291 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3332 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen