NVIDIA Quadro M5000 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5000 und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:861 MHz vs 600 MHz
- 27.7x mehr Texturfüllrate: 132.9 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 25.6x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 80
- 44.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,252 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1200 MHz
- 185x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9437 vs 51
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 482
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 June 2015 vs 1 January 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 861 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 132.9 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,252 gflops vs 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9437 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 482 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View
- 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 150 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro M5000 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9437 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 29578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro M5000 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Codename | GM204 | RV620 |
| Startdatum | 29 June 2015 | 1 January 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,856.99 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 342 | 344 |
| Jetzt kaufen | $1,498 | |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.47 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 861 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 4,252 gflops | 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 80 |
| Texturfüllrate | 132.9 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 32 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x VHDCI |
| Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync | |
| Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 170 mm |
| SLI-Optionen | 1 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | None |
| Breite | 2" (5.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6612 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | 256 Bit | DDR3 |
| Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | |
Technologien |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro M5000 mit anderen
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon RX 580
