NVIDIA Quadro M5000 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M5000 y ATI FirePro 2450 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 861 MHz vs 600 MHz
- 27.7 veces más la tasa de llenado de textura: 132.9 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 25.6 veces más pipelines: 2048 vs 80
- 44.3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,252 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- 5.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1200 MHz
- 185 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9437 vs 51
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 482
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 vs 1 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 861 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 132.9 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops vs 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9437 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 482 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2450 Multi-View
- 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 150 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M5000 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9437 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 29578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M5000 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GM204 | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 | 1 January 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,856.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 342 | 344 |
| Precio ahora | $1,498 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 7.47 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 861 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops | 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2048 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 132.9 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 32 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x VHDCI |
| Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync | |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 170 mm |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | None |
| Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | 256 Bit | DDR3 |
| Ancho de banda de la memoria | 38.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M5000 con otros
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon RX 580
