NVIDIA Quadro M5000 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M5000 и ATI FirePro 2450 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 44% больше: 861 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 27.7 раз(а) больше: 132.9 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 25.6 раз(а) больше: 2048 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 44.3 раз(а) больше: 4,252 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 8 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 5.5 раз(а) больше: 6612 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 183.9 раз(а) больше: 9381 vs 51
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 656 vs 482
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 June 2015 vs 1 January 2009 |
| Частота ядра | 861 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 132.9 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 6612 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9381 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 482 |
Причины выбрать ATI FirePro 2450 Multi-View
- В 4.7 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 150 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M5000 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9381 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 28251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M5000 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GM204 | RV620 |
| Дата выпуска | 29 June 2015 | 1 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,856.99 | |
| Место в рейтинге | 342 | 322 |
| Цена сейчас | $1,498 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.47 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | |
| Частота ядра | 861 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 80 |
| Скорость текстурирования | 132.9 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 32 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x VHDCI |
| Синхронизация нескольких мониторов | Quadro Sync | |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 170 mm |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | None |
| Ширина | 2" (5.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 512 MB |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6612 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | 256 Bit | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 38.4 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M5000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIAll-In-Wonder X1900
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIRadeon HD 3850 X2
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAGeForce 9800S
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon E8870
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon RX 480
