NVIDIA Quadro NVS 120M vs ATI Radeon X800 XL
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 120M und ATI Radeon X800 XL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 120M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 400 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 110 nm
- 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 49 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 980 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 271
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2006 vs 1 December 2004 |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 49 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 980 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 271 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 XL
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 6.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 69 vs 47
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 6.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 69 vs 47 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 120M
GPU 2: ATI Radeon X800 XL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro NVS 120M | ATI Radeon X800 XL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 47 | 69 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 271 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro NVS 120M | ATI Radeon X800 XL | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | R400 |
Codename | G72 | R430 |
Startdatum | 1 June 2006 | 1 December 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 620 | 622 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 4 | |
Texturfüllrate | 1.8 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 112 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-III | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0b |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | 31.36 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 700 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 980 MHz |
Speichertyp | 64 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |