NVIDIA Quadro NVS 120M vs NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 120M und NVIDIA GeForce Go 7900 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 120M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 45 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 264
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2006 vs 18 April 2006 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 264 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 450 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 500 MHz vs 450 MHz
- 6.7x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 24 vs 4
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 270 vs 47
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 450 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 500 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 24 vs 4 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 270 vs 47 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 120M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro NVS 120M | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 47 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 264 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro NVS 120M | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | Curie |
Codename | G72 | G71 |
Startdatum | 1 June 2006 | 18 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 620 | 621 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | 500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 4 | 24 |
Texturfüllrate | 1.8 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 112 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-III | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 700 Bit | 600 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | 64 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |