NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs NVIDIA Quadro NVS 120M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800 Ultra und NVIDIA Quadro NVS 120M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:612 MHz vs 450 MHz
- 21.8x mehr Texturfüllrate: 39.2 billion / sec vs 1.8 GTexel / s
- 32x mehr Leitungssysteme: 128 vs 4
- 13.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 643 vs 47
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 May 2007 vs 1 June 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 612 MHz vs 450 MHz |
| Texturfüllrate | 39.2 billion / sec vs 1.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 128 vs 4 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 643 vs 47 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 120M
- 17.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 171 Watt
- Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 252
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 171 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1080 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 274 vs 252 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 120M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA Quadro NVS 120M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 643 | 47 |
| PassMark - G2D Mark | 252 | 274 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA Quadro NVS 120M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Curie |
| Codename | G80 | G72 |
| Startdatum | 2 May 2007 | 1 June 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $829 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 647 | 650 |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 612 MHz | 450 MHz |
| CUDA-Kerne | 612 | |
| Gleitkomma-Leistung | 387.1 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 128 | 4 |
| Texturfüllrate | 39.2 billion / sec | 1.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 171 Watt | 10 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 681 million | 112 million |
| Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
| Länge | 270 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 103.7 GB / s | 11.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 700 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1080 MHz | 1400 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | 64 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| SLI | ||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||


