NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs NVIDIA Quadro NVS 120M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800 Ultra und NVIDIA Quadro NVS 120M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:612 MHz vs 450 MHz
- 21.8x mehr Texturfüllrate: 39.2 billion / sec vs 1.8 GTexel / s
- 32x mehr Leitungssysteme: 128 vs 4
- 13.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 643 vs 47
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 May 2007 vs 1 June 2006 |
Kerntaktfrequenz | 612 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 39.2 billion / sec vs 1.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 4 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 643 vs 47 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 120M
- 17.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 171 Watt
- Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 252
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 171 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1080 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 252 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA Quadro NVS 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 643 | 47 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 274 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA Quadro NVS 120M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Curie |
Codename | G80 | G72 |
Startdatum | 2 May 2007 | 1 June 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $829 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 617 | 620 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 612 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 612 | |
Gleitkomma-Leistung | 387.1 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 128 | 4 |
Texturfüllrate | 39.2 billion / sec | 1.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 171 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 681 million | 112 million |
Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
Länge | 270 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 103.7 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 700 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1080 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | 64 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
SLI | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |