NVIDIA Quadro NVS 285 vs NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 285 und NVIDIA GeForce FX 5900 ZT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 285
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 110 nm vs 130 nm
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 42 vs 33
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 June 2006 vs 12 May 2003 |
Fertigungsprozesstechnik | 110 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 42 vs 33 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:325 MHz vs 275 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 1.3 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 700 MHz vs 500 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 129 vs 127
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 325 MHz vs 275 MHz |
Texturfüllrate | 1.3 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 700 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 127 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 285
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro NVS 285 | NVIDIA GeForce FX 5900 ZT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 42 | 33 |
PassMark - G2D Mark | 127 | 129 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro NVS 285 | NVIDIA GeForce FX 5900 ZT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | Rankine |
Codename | NV44 A2 | NV35 |
Startdatum | 6 June 2006 | 12 May 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $27.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1218 | 1220 |
Jetzt kaufen | $61.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.72 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 275 MHz | 325 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 110 nm | 130 nm |
Texturfüllrate | 1.1 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 75 million | 135 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | DDR | DDR |