NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 290 und NVIDIA GeForce 8500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 290
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 3.67 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 21 Watt vs 30 Watt
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 228 vs 139
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 47 vs 33
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 October 2007 vs 17 April 2007 |
Texturfüllrate | 3.67 GTexel / s vs 3.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 21 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 228 vs 139 |
PassMark - G2D Mark | 47 vs 33 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8500 GT
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 996 vs 499
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 996 vs 499
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 vs 499 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 vs 499 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 290
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro NVS 290 | NVIDIA GeForce 8500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 228 | 139 |
PassMark - G2D Mark | 47 | 33 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 499 | 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 499 | 996 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro NVS 290 | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G86 | G86 |
Startdatum | 4 October 2007 | 17 April 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1656 | 1657 |
Jetzt kaufen | $37 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.22 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 459 MHz | 459 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 29.376 gflops | 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 16 | 16 |
Texturfüllrate | 3.67 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 21 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | 229 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR3 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
SLI |