NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA Quadro NVS 290

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 300 und NVIDIA Quadro NVS 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 300

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:520 MHz vs 459 MHz
• Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 4.16 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
• Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 39.36 gflops vs 29.376 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 21 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
• Etwa 98% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 800 MHz
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 996 vs 499
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 996 vs 499

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 290

• Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 228 vs 122
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 47 vs 41

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	122 228
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	41 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	996 499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	996 499

Vergleichen Sie Spezifikationen