NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 295 und NVIDIA GeForce 9500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 295

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 1390 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 46 vs 32
Spezifikationen
Startdatum 7 May 2009 vs 29 July 2008
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 1390 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 46 vs 32

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500 GT

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 540 MHz
  • 2x mehr Texturfüllrate: 8.8 billion / sec vs 4.32 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 32 vs 8
  • 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 89.6 gflops vs 20.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
  • Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 166 vs 93
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 494
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 494
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1400 MHz vs 540 MHz
Texturfüllrate 8.8 billion / sec vs 4.32 GTexel / s
Leitungssysteme 32 vs 8
Gleitkomma-Leistung 89.6 gflops vs 20.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm vs 65 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 166 vs 93
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1505 vs 494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1505 vs 494

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
93
166
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
46
32
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
494
1505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
494
1505
Name NVIDIA Quadro NVS 295 NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark 93 166
PassMark - G2D Mark 46 32
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 494 1505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 494 1505
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 56.838

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro NVS 295 NVIDIA GeForce 9500 GT

Essenzielles

Architektur Tesla Tesla
Codename G98 G96C
Startdatum 7 May 2009 29 July 2008
Einführungspreis (MSRP) $54.50 $85.99
Platz in der Leistungsbewertung 1664 1667
Jetzt kaufen $49.75 $85.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 2.51 4.13

Technische Info

Kerntaktfrequenz 540 MHz 1400 MHz
Gleitkomma-Leistung 20.8 gflops 89.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 65 nm 55 nm
Leitungssysteme 8 32
Texturfüllrate 4.32 GTexel / s 8.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 210 million 314 million
CUDA-Kerne 32
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 6.875" (17.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 256 MB 256 / 512 MB
Speicherbandbreite 11.12 GB / s 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1390 MHz 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3

Technologien

CUDA
SLI