NVIDIA GeForce G210 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 295
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce G210 OEM und NVIDIA Quadro NVS 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G210 OEM
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 540 MHz
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 4.4 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 43.2 gflops vs 20.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 124 vs 111
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 866 vs 494
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 866 vs 494
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 540 MHz |
| Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 16 vs 8 |
| Gleitkomma-Leistung | 43.2 gflops vs 20.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 124 vs 111 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 vs 494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 vs 494 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 295
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 31 Watt
- Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 1390 MHz vs 1008 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 43 vs 38
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 31 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1390 MHz vs 1008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 43 vs 38 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce G210 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 295 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 38 | 43 |
| PassMark - G3D Mark | 124 | 111 |
| Geekbench - OpenCL | 2451 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 | 494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 | 494 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 295 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | G96C | G98 |
| Startdatum | 26 May 2009 | 7 May 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1675 | 1676 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $54.50 | |
| Jetzt kaufen | $49.75 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.51 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 540 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 43.2 gflops | 20.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 8 |
| Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt | 23 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 314 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 168 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 8.06 GB / s | 11.12 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1008 MHz | 1390 MHz |
| Speichertyp | DDR2 | GDDR3 |

