NVIDIA Quadro NVS 295 versus NVIDIA GeForce 9500 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 295 and NVIDIA GeForce 9500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 295
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 50 Watt
- Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 1390 MHz versus 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 46 versus 32
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 May 2009 versus 29 July 2008 |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 1390 MHz versus 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 46 versus 32 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500 GT
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 540 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.8 billion / sec versus 4.32 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 32 versus 8
- 4.3x de meilleur performance á point flottant: 89.6 gflops versus 20.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 166 versus 93
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 versus 494
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 versus 494
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 540 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 billion / sec versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 32 versus 8 |
Performance á point flottant | 89.6 gflops versus 20.8 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 166 versus 93 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 versus 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 versus 494 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro NVS 295 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 93 | 166 |
PassMark - G2D Mark | 46 | 32 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 494 | 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 494 | 1505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro NVS 295 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G98 | G96C |
Date de sortie | 7 May 2009 | 29 July 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $54.50 | $85.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1664 | 1667 |
Prix maintenant | $49.75 | $85.99 |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.51 | 4.13 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 540 MHz | 1400 MHz |
Performance á point flottant | 20.8 gflops | 89.6 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 8 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 4.32 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 6.875" (17.5 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 256 / 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 11.12 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1390 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |