NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 295 y NVIDIA GeForce 9500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 295

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 50 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 1390 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 46 vs 32

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500 GT

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 540 MHz
• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 8.8 billion / sec vs 4.32 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 32 vs 8
• 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 89.6 gflops vs 20.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
• Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 164 vs 93
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 494
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 494

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	93 164
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	46 32
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	494 1505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	494 1505

Comparar especificaciones