NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs AMD Radeon HD 7870 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 Mobile und AMD Radeon HD 7870 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 925 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 975 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 185 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3264
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3264
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 2810
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 2810
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 19 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 925 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 975 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 185 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 vs 2810 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 XT
- Etwa 58% höhere Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
- Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 1,894 gflops
Texturfüllrate | 93.6 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops vs 1,894 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon HD 7870 XT |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 2810 |
PassMark - G3D Mark | 4470 | |
PassMark - G2D Mark | 661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon HD 7870 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Tahiti |
Startdatum | 7 February 2017 | 19 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 542 | 539 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $270 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 975 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 2,995 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1536 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 192.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |