NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 Mobile und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

NVIDIA Quadro P1000 Mobile

Intel Iris Pro Graphics 5200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
6.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1303 MHz vs 200 MHz
Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1300 MHz
5.7x mehr Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
16x mehr Leitungssysteme: 640 vs 40
18.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 104.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3285
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3285
2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 2095
2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 2095

Spezifikationen
Startdatum	7 February 2017 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz	1303 MHz vs 200 MHz
Boost-Taktfrequenz	1493 MHz vs 1300 MHz
Texturfüllrate	59.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme	640 vs 40
Gleitkomma-Leistung	1,894 gflops vs 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 22 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5923 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5923 vs 2095

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 47 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 47 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5923

2095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5923

2095

Name	NVIDIA Quadro P1000 Mobile	Intel Iris Pro Graphics 5200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5923	2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5923	2095
PassMark - G3D Mark		1192
PassMark - G2D Mark		399
Geekbench - OpenCL		5064

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro P1000 Mobile	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essenzielles
Architektur	Pascal	Generation 7.5
Codename	GP107	Haswell GT3e
Startdatum	7 February 2017	27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung	534	644
Typ	Workstation	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1493 MHz	1300 MHz
Kerntaktfrequenz	1303 MHz	200 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,894 gflops	104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	22 nm
Leitungssysteme	640	40
Texturfüllrate	59.2 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	47 Watt	30 Watt
Anzahl der Transistoren	3,300 million	392 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB
Speicherbandbreite	80.19 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit
Speichertaktfrequenz	6008 MHz
Speichertyp	GDDR5	eDRAM
Gemeinsamer Speicher		1
Technologien
Quick Sync